Adoption de l’IA dans les revues de code
Structurer trois pratiques partagées : revues assistées, prompts et checklists qualité.
Contexte
Chez Witik, l’équipe delivery de 10 personnes (6 développeurs, 2 QA, 1 PO et moi comme Tech Lead Delivery) contribue à une plateforme SaaS B2B utilisée par plus de 20 000 utilisateurs et 100 clients.
Ma contribution
J’ai intégré Claude Code aux revues assistées, structuré les prompts et mis en place des checklists qualité automatisées.
Résultat observé
Trois pratiques sont désormais structurées dans le workflow d’équipe : revue assistée, prompts partagés et checklists qualité. Aucun avant/après chiffré fiable n’est disponible pour quantifier leur effet sur le lead time ou le taux de défauts.
Décisions et pratiques
Partir des pratiques d’ingénierie
J’ai introduit Claude Code dans les revues assistées, structuré les prompts et mis en place des checklists qualité automatisées. Le besoin de l’équipe guide l’usage de l’outil.
Garder le jugement humain
L’IA assiste le travail ; l’équipe garde la responsabilité des décisions techniques et des livrables. Le rôle du manager est d’accompagner l’adoption et de préserver la qualité.
Ce que cette expérience met en évidence
- Adoption de l’IA au niveau du workflow d’équipe.
- Prompts et checklists partagés.
- Responsabilité technique conservée par l’équipe.